臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第126號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖壯齡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第489號），本院判決如下：
主 文
廖壯齡駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、查本案被告廖壯齡行為後，刑法第185條之3業於民國111年1 月28日修正公布，並自同年月30日施行生效。按行為後法律 有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為 人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工 具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬 元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血 液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情 事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服 用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。 修正後之同條項條文則為「駕駛動力交通工具而有下列情形 之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一 、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類 或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥 品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。經比較修正前、 後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限。故經新舊法 比較之結果，應以被告行為時即修正前之刑法第185條之3第 1項之規定對被告較為有利。
三、核被告廖壯齡所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款 之公共危險罪。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 豐原簡易庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書記官
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。