臺灣雲林地方法院民事簡易裁定
111年度虎簡調字第32號
聲 請 人
即 原 告 陳樹根
陳樹榕
陳樹明
陳慶穗
陳秀雲
兼 共 同
代 理 人 陳慶龍
相 對 人
即 被 告 姚若興 （已歿）
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文 。有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款亦分別有明文規定。上開規定依民事訴訟法第 436條第2項規定，於簡易程序準用之。又當事人於起訴前業 已死亡，起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，其訴 為不合法（最高法院91年度台上字第455號、78年度台抗字 第108號裁判要旨參照）。
二、本件聲請人即原告於民國111年1月24日起訴請求相對人即被 告姚若興塗銷抵押權設定登記而繫屬於本院，有民事起訴狀 上本院收文章日期戳印可憑，惟被告已於起訴前之109年10 月26日死亡，有原告以111年2月22日民事陳報狀檢附之戶籍 謄本在卷可稽，被告既已於訴訟繫屬前死亡，依前揭說明， 即欠缺當事人能力之要件，既無當事人能力，本屬無從補正 ，況原告上開民事陳報狀亦仍列載「姚若興」為被告，其訴 顯難認為合法，應予駁回。
三、又依原告上開民事陳報狀檢附查詢結果，姚若興死亡後各順 位之繼承人均已拋棄繼承，似屬無人承認之繼承。如原告後 續仍有請求塗銷抵押權設定登記之必要，應另以姚若興之「 遺產管理人」為被告，當事人適格始無欠缺；如姚若興尚未 經選任遺產管理人，原告則應先依民法第1178條等規定，聲
請法院選任遺產管理人，待其遺產管理人就任後，另行起訴 ，一併敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官 曾鈺仁