強制執行
臺灣高雄地方法院(行政),行執字,110年度,102號
KSDA,110,行執,102,20220225,1

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　110年度行執字第102號

債　權　人　空軍防空暨飛彈第七九四旅

代　表　人　彭劍峰　
代　理　人　江昀軒　
債　務　人　余訓文　
　　　　　　陳麗君　
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或 行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。」行 政訴訟法第306 條第2 項定有明文。次按「強制執行由應執 行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」強制執 行法第7 條第1 項定有明文。是執行債權人聲請行政法院執 行，應準用強制執行法第7 條第1 項之規定，由應執行之標 的物所在地、應為執行行為地法院管轄。而訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，於行政法院強制執行程序管轄權有無之判斷 ，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項亦有明文 規定。
二、本件債權人係以債務人余訓文、陳麗君於第三人之薪資所得 債權為執行標的，惟經本院查詢結果，債務人陳麗君目前並 未為勞工保險投保，債務人余訓文自民國110 年11月16日起 加保於嘉里大榮物流股份有限公司，而嘉里大榮物流股份有 限公司係設於臺北市中正區，此有被保險人投保資料查詢結 果、勞保投保單位基本資料查詢結果等附卷可稽。是以，本 件得據為強制執行標的物所在地應在臺北市中正區，非本院 管轄區域範圍，揆諸首揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院 管轄，債權人誤向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰 依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。中　　華　　民　　國　 111 　 年　　2 　　月　　25　 日　　　　　　　　　行政訴訟庭 法　官　吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　25　　日 書記官 洪嘉慧