臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第297號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉松山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111 年度執聲字第198號），本院裁定如下：
主 文
劉松山犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉松山因犯不能安全駕駛致交通危險 罪，先後經法院判決確定如附表所示，依刑法第50條、53條 及第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣屏東地方 法院、本院先後判處徒刑如附表所示，並於附表所示之日期 分別確定在案，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份在卷足憑，是本件聲請人之聲請，核無不 合，應予准許。本院審酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、 罪質類型均為酒後不能安全駕駛之公共危險罪，為確保刑罰 應報及預防之目的，並充分反映各次行為之不法內涵，法院 得裁量之空間可謂甚小等總體情狀，並斟酌受刑人具狀表示 希望法院從輕量刑之意見（見卷附臺灣高雄地方檢察署受刑 人是否同意聲請定執行刑調查表），定受刑人應執行刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號2 之併科 罰金新臺幣1 萬5,000 元部分，不在本件聲請範圍之內，爰 不於主文欄中記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53 條 、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第七庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 王紀淳
附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 110 年7 月19日 臺灣屏東地方法院110年交簡字第1269號 110 年8 月26日 同左 110 年9 月29日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 110 年9 月18日 臺灣高雄地方法院110年交簡字第2442號 110 年10月26日 同左 110 年12月1日 備註：編號2宣告罪刑「併科罰金新臺幣1 萬5,000 元」部分，不在本案定刑範圍內）