臺灣高雄地方法院刑事判決 111年度審訴字第138號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇盈方
詹椀筑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第8904號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：110 年
度簡字第2847號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告（兼告訴人）蘇盈 方係林子宏之女友，被告（兼告訴人）詹椀筑係林子宏之客 戶，被告蘇盈方因認被告詹椀筑與林子宏過於親密，遂邀約 被告詹椀筑談判，2 人於民國109 年12月2 日11時30分許， 在高雄市○○區○○○路00號前發生爭執，竟分別基於傷害 他人身體之犯意，被告蘇盈方手推被告詹椀筑肩膀，雙方進 而互相拉扯、攻擊並毆打對方，致告訴人蘇盈方受有頭暈目 眩、頭部挫傷、臉部損傷及右側小腿挫傷之傷害，告訴人詹 椀筑則受有頭部拉扯傷併紅腫、雙上肢及右下肢挫傷之傷害 ，因認被告兼告訴人2 人涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人2 人因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑，認被告兼告訴人2 人均係犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌，而該罪依同法第287 條之規定須告訴乃論。查被 告兼告訴人2 人業於本院審理中成立和解，雙方並已分別具 狀撤回對對方之告訴，有和解協議書1 份、刑事撤回告訴狀 2 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 李爭春
法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 吳韻芳