臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第430號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪華昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第282 號），本院判決如下：
主 文
洪華昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1 行「大林浦」更正 為「大林蒲」，證據部分補充「密錄器影片截圖照片、駕駛 人查詢資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告洪華昌行為後，刑法第185 條之 3 第1 項第1 款業於民國111 年1 月28日修正公布，並依中 央法規標準法第13條之規定，自公布之日起算至第3 日即同 年月30日起生效，而修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款 規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年 以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 」，修正後該條文則規定為：「駕駛動力交通工具而有下列 情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金 ：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.05以上」，顯已提高有期徒刑及罰金刑之法定 最高刑度，則經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利 於被告，故本件仍應適用被告行為時即修正前刑法第185 條 之3 第1 項第1 款之規定。核被告所為，係犯修正前刑法第 185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自 身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交 通事故，且被告分別於98年、103 年間均曾有酒後駕車經法 院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，對於酒駕行為對自己及其他用路人之生命、身體、財產 均具高度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍不知悛改，率
爾在飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.81毫克情形下，駕駛普 通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危、罔顧公眾 安全甚劇，亦彰顯其藐視國家禁制法令之散漫態度，所為實 非可取；惟慮及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且本案 幸未肇致事故，兼衡被告於警詢時自述之教育程度、職業暨 家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切具體情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示 懲儆，亦希冀被告歷經本件偵審程序及刑之宣告，能確實理 解、檢討自身行為之危險性，往後不再執意酒後輕率上路。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官林■睇A聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 吳韻芳
附錄論罪科刑法條：
（修正前）刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第282號
被 告 洪華昌 男 56歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪華昌於民國111 年1 月15日9 時許，在高雄市小港區大林 浦某檳榔攤飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，仍於同日10時許，基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於 道路。嗣於同日10時30分許，行經高雄市○○區○○路000 號前，因逆向行駛為警攔查，並於同日10時47分許，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪華昌於警詢及偵查中坦承不諱， 復有小港分局大林派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份附 卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告 犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 檢察官 林 ■■ 翠