臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第350號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉永才
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
3037號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，判
決如下：
主 文
劉永才犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、劉永才考領有普通重型機車駕駛執照，於民國110年5月31日 下午4時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 高雄市鳳山區南京路由南往北行駛，途經南京路與凱旋路交 岔路口時，右轉凱旋路後，旋欲再左轉至凱旋路336巷時， 本應注意汽車行駛至交岔路口，彎車應讓直行車先行；而當 時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好等情，並無其他不能注意之情形，竟疏 於注意，貿然左轉；適有吳信宏騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿凱旋路由西往東駛來，見狀閃避不及，兩車 遂發生碰撞，致吳信宏人車倒地，並受有左手挫傷合併左手 無名指遠端指骨骨折、右側胸壁、右肩、右肘、右側腰部、 右膝、右腳踝、上唇等部位多處挫傷合併擦傷之傷害。劉永 才於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理人員前往現場處理時，劉永才在場，並當場承認為肇 事人，自首並願接受裁判。
二、案經吳信宏訴由高雄市政府警察局鳳山分局移送臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告劉永才於警詢、偵訊及本院準備程序時 均坦承不諱，核與證人吳信宏於警詢、偵訊中之證述情節相 符，並有天主教聖功醫療財團法人聖功醫院（聖功醫院）診 斷證明書、高斌祥外科診所診斷證明書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、現場及車損相 片共8張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第1項第7款定有明文。查：被告考領有普 通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料1份在卷
可稽（見審交易卷第13頁），對於前揭規定，實難諉為不知 ；而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無 缺陷、視線良好，並無不能注意之情事，亦有道路交通事故 調查報告表㈠存卷可查（見偵卷第37頁），是以當時客觀上 並無不能注意之情事。再者，由被告於本院供稱：我轉彎應 該沒有靠邊，我轉了兩個彎等語（見審交易卷第33頁），佐 以現場圖及相片之刮車痕係在凱旋路路口之雙黃線旁可知， 被告騎車由南京路右轉凱旋路後，「旋」即欲再左轉至凱旋 路336巷，毫無注意後方，有無直行車之事實，是以被告有 轉彎車未讓直行車先行之過失甚明；何況，警方之初步研判 同樣認為被告有行駛至交岔路口，轉彎車未讓直行車先行之 過失，有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1 份附卷可查（見偵卷第33頁）。
三、又吳信宏確因本件車禍而受有左手挫傷合併左手無名指遠端 指骨骨折、右側胸壁、右肩、右肘、右側腰部、右膝、右腳 踝、上唇等部位多處挫傷合併擦傷之傷害乙節，有聖功醫院 、高斌祥外科診所出具之吳信宏診斷證明書存卷可憑，是以 被告之過失行為與吳信宏所受傷害之結果間，具有相當因果 關係，故本件事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依法 論科。
四、核被告劉永才所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。五、被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理人員前往現場處理時，承認其為肇事人等節，有高 雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可 憑（見偵卷第49頁），核與自首要件相符，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
六、本院審酌被告騎車於交岔路口處，毫未注意有無直行車，即 貿然連續兩次轉彎，導致吳信宏受有前揭傷害，其過失程度 甚大，迄今仍未賠償吳信宏；另被告曾有不能安全駕駛致交 通危險之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 憑。惟考量被告坦承犯行；然本次車禍造成吳信宏受有骨折 等傷勢，該傷勢依聖功醫院之診斷證明書記載，須休養三個 月以上（見偵卷第17頁）：暨思以被告於警詢時自述之智識 程度及家庭狀況等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
七、至檢察官在起訴書認為被告亦有未「先換入內側車道，行至 交岔路口中心處左轉」之過失。然考量本案肇事地點之單向 僅有一個車道，並無內側車道；且「行至交岔路口中心處左 轉」之注意義務，主要係駕駛人避免占用來車道搶先左轉， 但本案吳信宏係騎車在被告右轉至凱旋路後之後方直行車，
並非對向之來車，是以檢察官前揭認定被告之注意義務部分 ，容有誤會。
八、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條前段、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑。
九、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第五庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官 王翌翔
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。