臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第229號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡英偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3663號），本院判決如下：
主 文
蔡英偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣捌仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡英偉於民國110 年12月17日12時許，在其位於高雄市○○ 區○○路0 巷0 號之住處飲用酒類，並已致使體內酒精濃度 逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後，竟仍基於服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許，駕 駛車牌號碼000-000 號普通重型機車前往鳳山區中崙路與中 崙一路口某統一超商購買午餐後，復承前犯意，旋駕駛上開 機車上路欲返家。嗣其於同日13時10分許，行經鳳山區油管 路與中崙二路口時，因紅燈右轉而為警攔查，員警發現其身 有酒味，遂於同日13時21分許對其實施吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，而悉上情。二、證據名稱：
㈠被告蔡英偉於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局過埤派出所酒精測試報告、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛 詳細資料報表。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法第185 條之3 業 於111 年1 月28日修正公布，並自同年1 月30日施行。而修 正前該條第1 項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形 之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精 濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足 認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒 品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正 後第1 項規定係將法定刑有期徒刑部分提高至三年以下有期 徒刑，罰金部分之數額則提高至三十萬元以下，而重於修正
前之規定，是經比較新舊法結果，因修正後之規定並未較有 利於被告，依刑法第2 條第1 項規定，本件自應適用被告行 為時即修正前之刑法第185 條之3 第1 項規定論處。四、是核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告於前揭時、地先後2 次所為之酒後駕車行為，均係於同次飲酒後所為，且時、地 密接，可認各行為間之獨立性薄弱，並係侵害相同法益，期 間亦未因酒後駕車之行為為警查獲，故本件情形應論以接續 犯，而為實質上一罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件 ，經本院以108 年度交簡字第972 號判決判處有期徒刑3 月 ，併科罰金新臺幣1 萬5 千元確定，徒刑部分於108 年11月 15日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已合於刑法第47條第1 項所定累犯之構成要件。而審酌被告本件所犯非屬司法院大 法官釋字第775 號解釋所指「於不符合刑法第59條所定要件 之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個 案」，而無最低本刑依累犯規定加重後，將導致超過被告所 應負擔罪責之特殊情事，爰依法加重其刑。本院審酌被告前 已有2 次酒後駕車之犯行，分別經檢察官予以緩起訴處分及 本院予以論罪科刑，有上開前案紀錄表在卷可稽，然其竟不 知警惕，又再度為本件犯行，所為自不應予輕縱，復審酌其 酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身 體法益，且本件係酒後於日間車流量較大之時段駕駛普通重 型機車行駛於市區道路，此對用路人之危險性較高，惟所幸 未發生交通事故，又測得之吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克 ，尚非逾越法定標準甚多，兼衡其於警詢時自陳係國中肄業 之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀況、為中度身心障礙者 ，有中華民國身心障礙證明在卷可參，以及犯後坦承犯行等 一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。