臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第147號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭奕中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3530號），本院判決如下：
主 文
蕭奕中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「酒精濃度檢 測單」更正為「高雄市政府警察局酒精測定紀錄表」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告蕭奕中行為後，刑法第185 條之 3 第1 項第1 款業於民國111 年1 月28日修正公布，並依中 央法規標準法第13條之規定，自公布之日起算至第3 日即同 年月30日起生效，而修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款 規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年 以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 」，修正後該條文則規定為：「駕駛動力交通工具而有下列 情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金 ：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃 度達百分之0.05以上」，顯已提高有期徒刑及罰金刑之法定 最高刑度，則經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利 於被告，故本件仍應適用被告行為時即修正前刑法第185 條 之3 第1 項第1 款之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法 第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知飲酒將顯著降低自 身之思考、判斷及控制能力，酒後貿然駕車因而極易肇致交 通事故，且被告於100 、103 年間均曾有因酒後駕車經法院 判刑確定之紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，對於酒駕行為對自己及其他用路人之生命 、身體、財產均具高度潛在危害一事，當有相當認識，卻仍
不知悛改，率爾在飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克情 形下，騎乘機車行駛在市區道路，罔顧公眾安全甚劇，行為 實屬不當；惟慮及被告犯後已坦承犯行，犯後態度尚可，且 本案幸未肇致事故，兼衡其於警詢時自述之教育程度、職業 暨家庭經濟狀況（見偵卷第15頁）等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以 資懲儆，亦希冀被告歷經本件偵審程序及刑之宣告，能確實 理解、檢討自身行為之危險性，往後不再執意酒後輕率上路 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 吳韻芳
附錄論罪科刑法條：
（修正前）刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第3530號
被 告 蕭奕中 男 63歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭奕中於民國110 年12月8 日17時30分許，在高雄市前鎮區 新生路某檳榔攤飲用保力達藥酒，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同 日18時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬 於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於 道路。嗣於同日18時35分許，行經高雄市前鎮區翠亨北路與 鎮興路口，因左轉彎未使用方向燈為警攔檢，發現其散發濃 厚酒味，於同日18時41分許施以檢測，得知蕭奕中吐氣所含 酒精濃度達每公升0.68毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭奕中於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、公路監理電子閘門查詢結果、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
檢 察 官 余彬誠