臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審交易字第923號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高文緯
陳怡均
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
9831號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高文緯於民國109年7月30日12時29分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載乘客黃翊芳 （未據告訴），沿高雄市三民區民族陸橋慢車道，由北往南 方向行駛，行經該路段同德019電桿前，本應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自左 側超越同向、前方由陳怡均所騎乘之車牌號碼000-0000號普 通重型機車；陳怡均亦本應注意兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，即貿然向左偏行，致高文緯所騎乘機車之 右側車身，與陳怡均所騎乘之機車發生碰撞，兩人均因而人 車倒地，高文緯並受有兩肘、左膝擦挫傷等傷害，陳怡均則 受有頭部外傷、暨顱內出血併顱骨骨折、嚴重腦水腫、慢性 呼吸衰竭、顏面骨骨折、左側鎖骨骨折、左側第四第五肋骨 骨折等傷害。案經高文緯、陳怡均相互提出告訴，因認被告 2人均涉犯刑法第284條後段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告高文緯、陳怡均因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人陳怡均（代理人 劉孟勳）、高文緯業經調解成立，並對於被告高文緯、陳怡 均相互撤回告訴等情，有本院調解筆錄1份、聲請撤回告訴 狀各1份在卷可稽（審交易卷第57、79、81頁）。揆諸前開
規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 鄭仕暘