臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第86號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林財富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第43號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因強制性交等參罪，分別處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年玖月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人甲○○（下稱受刑人）因強制性交等3罪，經臺灣高 雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷 可憑（其中附表編號2、3所示之罪，曾定應執行刑有期徒刑 3年8月確定）。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處 之刑得易科罰金，附表編號2、3所示之罪所處之刑則不得易 科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察 官就附表各編號所示之罪有期徒刑部分，合併聲請定應執行 刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第7 頁），合於刑法第50條第2項之規定。檢察官就附表所示各 編號之罪有期徒刑部分，聲請合併定應執行刑，經傳喚受刑 人到庭表示請從輕定應執行刑（見本院卷第55頁）。審酌受 刑人所犯3罪之罪質未盡不同，犯罪時間自民國109年1月間 至同年7月間止，及受刑人罪責程度等不法內涵暨反應其人 格特性及傾向等一切情狀，認檢察官就附表所示各編號之罪 有期徒刑部分，聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許 ，並定其應執行刑如主文所示。又附表編號1 所示之罪，業 經受刑人於110年2月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參（見本院卷第42至43頁），係於檢察官本件執
行時，應予以折抵之問題，不影響本件定其應執行刑，併予 敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 陳明富
法 官 李炫德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 書記官 沈怡瑩