臺灣高等法院民事裁定
111年度重再字第4號
抗 告 人 鄭文勇
鄭文鏗
上列抗告人因與相對人李堯鐘間請求拆屋還地再審之訴事件，對
於中華民國111年1月28日本院111年度重再字第4號所為裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告人應於收受本裁定正本7日內，補繳再審裁判費及抗告裁判費新臺幣5萬7,742元，逾期即駁回其抗告。 理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之 14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項規 定甚明。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。 次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦 分別定有明文。又土地公告地價係直轄市及縣（市）主管機 關辦理規定地價或重新規定地價時，依平均地權條例第15條 第3款規定所公告之地價；土地公告現值則係直轄市及縣（ 市）政府依同條例第46條規定每年所公告之土地現值，除在 舉辦規定地價或重新規定地價之當年，公告地價與公告現值 相同外，其餘年度之公告地價與公告現值未盡相同，自非不 得以政府機關逐年檢討調整之公告現值為核定訴訟標的價額 之參考。於拆屋還地事件之訴訟標的係以土地之價額為準， 法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟 標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額 （最高法院100年度台抗字第683號裁定意旨參照）。另提起 抗告，依民事訴訟法第77條之18之規定，應繳納抗告費新臺 幣（下同）1,000元，此亦為法定必備程式。二、查抗告人之父鄭明為本院105年度重上字第475號確定判決（ 下稱原確定判決）之當事人，抗告人以其等為鄭明之繼受人 ，就原確定判決提起再審之訴，聲明廢棄原確定判決不利於 鄭明之部分。而原確定判決關於命鄭明應將坐落宜蘭縣○○鎮 ○○段○0000號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示編號A7（ 面積44.59平方公尺）之建物（下稱系爭建物）拆除，並將 該部分土地返還予相對人及其餘共有人部分，揆諸前揭說明 ，應以抗告人起訴時系爭建物占用系爭土地部分之交易價額 ，核定訴訟標的價額。而系爭土地於再審之訴起訴時公告現
值為每平方公尺8萬3,231元（見本院卷第71頁），系爭建物 占用系爭土地之面積為44.59平方公尺，則本件訴訟標的價 額為371萬1,270元（計算式：44.59×83,231＝3,711,270，小 數點以下四捨五入），應徵再審裁判費5萬6,742元，未據抗 告人繳納。又本院業於民國111年1月28日以再審之訴不合法 為由，裁定駁回抗告人再審之訴，抗告人復提起抗告，惟亦 未繳納抗告裁判費1,000元。茲限抗告人於收受本裁定正本7 日內，如數補繳再審裁判費、抗告裁判費共計5萬7,742元到 院。如逾期未補正，即裁定駁回其抗告。爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 陳玉敏