第三人異議之訴
臺灣高等法院(民事),抗字,111年度,18號
TPHV,111,抗,18,20220209,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第18號
抗 告 人 倉典建設股份有限公司


法定代理人 蔡乾和
上列抗告人因與相對人李健雄等間第三人異議之訴事件，對於中
華民國110年10月15日臺灣新北地方法院110年度訴字第2464號裁
定，核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項分別 定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異 議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項 異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物 之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之 利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額， 應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭 會議決議參照）。
二、經查，本件抗告人於原法院提起第三人異議之訴，請求將原 法院104年度司執字第75983號強制執行事件（下稱系爭執行 事件）就坐落新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地） 之強制執行程序撤銷，有民事起訴暨聲請停止執行狀附於原 法院110年度訴字第2464號第三人異議之訴卷可憑（見原法 院110年度訴字第2464號卷第9頁）。相對人李健雄於系爭執 行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）7,485萬元，暨 自民國103年12月1日起，每萬元每日20元計算之利息，而系 爭土地業經李熙隆建築事務所鑑定交易價格為每坪105萬7,4 19元，系爭土地面積為82.82平方公尺，抗告人權利範圍為1 6分之8，有鑑定報告可按（見系爭執行事件卷一），是系爭 土地交易價格為1,324萬5,786元（計算式：1,057,419×82.8 2×0.3025×8/16＝13,245,786，元以下四捨五入），依上說明 ，本件訴訟標的價額應以較低之系爭土地價值而核定為1,32 4萬5,786元，並據以計算第一審裁判費為12萬8,600元，並 無違誤。抗告人雖對於原裁定關於核定訴訟標的價額部分提 起抗告，惟迄未提出抗告理由，其空言提起本件抗告，要無



理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　9 　　日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉
法 官 江春瑩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 學妍伶