臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第18號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 姚鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第2262號），本
院裁定如下：
主 文
姚鵬犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾伍年。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其 外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體 規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限 ；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念 所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰 越。末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑 人之權益亦有重大影響，為使受刑人之程序保障更加周全， 法院於裁定前，除顯無必要或有急迫情形外，允宜以言詞、 書面或其他適當方式予受刑人陳述意見之機會（最高法院11 0年度台抗大字第489號裁判意旨參照）。
二、經查：受刑人姚鵬（下稱受刑人）前因違反毒品危害防制條 例等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案 （原聲請書附表編號1「罪名」欄及附表編號19至25「偵查 （自訴）機關年度案號」欄均應更正如本院附表所示）。檢 察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，由最後事 實審之本院定其應執行之刑，本院審核認為檢察官聲請正當 ，應予准許。而本件裁量時，不得低於其中最長期刑15年2 月以下、不得逾越如附表所示各罪原宣告刑之總和最多30年 ，亦不得逾越附表編號2至18、19至25所示之罪所定應執行 刑加計附表編號1所示之罪宣告刑之總和26年。權衡行為人 之責任非難重複之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，並 參酌本院以書面徵詢受刑人之意見後，依刑法第51條第5款 之規定，定其應執行之刑如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 刑事第十三庭 審判長法 官 洪于智
法 官 黃惠敏
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日