臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第3416號
上 訴 人
即 被 告 彭榮華
選任辯護人 王文成律師(法扶律師)
上 訴 人
即 被 告 王雷
選任辯護人 黃智謙律師
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
彭榮華、王雷均自民國一一一年二月二十二日起延長羈押貳月。 理 由
一、上訴人即被告彭榮華、王雷前經本院訊問後，坦認犯行，認 其所涉犯結夥三人以上強盜罪嫌疑重大，所涉係最輕本刑五 年以上有期徒刑之重罪，衡有為逃避重刑而逃亡之虞，依刑 事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審 判，於民國110年11月22日執行羈押在案。 二、茲經本院依刑事訴訟法第101條之規定於111年2月14日訊問 被告彭榮華、王雷後，認渠等所犯上開罪嫌仍屬重大，且被 告彭榮華、王雷所涉犯之刑法第330條第1項結夥三人以上強 盜罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復經原審法院分 別判處有期徒刑8年2月、7年10月，其刑責甚重，重罪常伴 隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之 基本人性，被告王雷雖聲請以高額保金具保，惟若以命被告 具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，仍不足以確保審 判或執行程序之順利進行，再參酌被告彭榮華、王雷所涉犯 之結夥三人以上強盜，犯罪情節重大，危害社會治安非輕， 權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被 告人身自由之私益受限制之程度，認對被告彭榮華、王雷維 持羈押處分，合乎比例原則。本案被告彭榮華、王雷之羈押 原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應予延長羈押。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日