臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度附民上字第16號
上 訴 人 張鎔惠
被 上訴人 許景明
上列當事人間因銀行法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃
園地方法院106年度附民字第14號，中華民國107年8月29日附帶
民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第 504條第1項前段定有明文。
二、經查，原審法院以104年度金重訴字第1號、105年度金重訴 字第2號刑事判決，諭知被上訴人即被告（下稱被告）許景 明無罪，因而以106年度附民字第14號刑事附帶民事訴訟判 決駁回上訴人於原審之訴及假執行之聲請。經檢察官對上開 無罪判決提起上訴，上訴人亦對刑事附帶民事訴訟部分提起 上訴。本件刑事部分經本院審理後，撤銷原審關於被告許景 明之無罪判決，改判被告許景明與法人之行為負責人共同犯 銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪，是原判決 駁回上訴人於原審之訴及假執行聲請所憑之基礎，已有所異 動。
三、本件刑事附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日不能終 結其審判，是除被告王伯可、何姿嬅、張瑞麟部分由本院另 行判決駁回上訴外，應依前揭規定，將本件刑事附帶民事訴 訟移送本院民事庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 刑事第五庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 戴嘉清
法 官 林柏泓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日