臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度易字第105號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳錩鈺
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第7515號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110
年度六簡字第294號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳錩鈺於民國110年9月14日上午7時許 ，搭乘由洪孟辰所駕駛之車牌號碼000-0000號普通自小客車 ，至雲林縣○○鄉○○村○○路0○00號等候車輛維修時，竟基於毀 損之犯意，以拉彈弓發射小鐵珠方式朝告訴人黃新添所有車 牌號碼000-00號營業貨櫃車拖引車射擊，致該車擋風玻璃破 損，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀 損罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理 判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1第4項第3款、第452條定有明文。次按告訴乃論之罪， 告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪 ，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條亦有明定。
三、經查，本件告訴人告訴被告毀損部分，檢察官認被告所為係 犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。 茲告訴人與被告於111年2月14日調解成立，告訴人並於同日 具狀撤回告訴等情，有本院111年度司刑簡移調字第3號調解 筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院六簡卷第41、43頁 ），揆諸前開規定，爰將本件改依通常程序審判，並不經言 詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官姜智仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第三庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書。「切勿逕送上級法院」。 書記官 曾百慶
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日