臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第333號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄧可亞
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第708號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
甲○○犯公然猥褻罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國110年11月26日上午11時30分許，意圖供人觀覽， 基於猥褻之犯意，將其外褲拉鍊拉開並露出生殖器，行走在不特 定人得以共見共聞之雲林縣斗六市中山路7號大創百貨(聲請簡 易判決處刑書誤載為太創百貨，應予更正）3樓文具區賣場。 嗣經顧客代號BL000-H110027號（真實姓名、年籍詳卷，下稱 甲女）目睹後立即呼救，經店員協助報警處理而查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人甲女於警詢證述情節相符，並有性騷擾案件代號與 真實姓名對照表1份、監視器錄影畫面擷圖6張在卷可稽，足 徵被告之自白與事實相符，可信為真實。是本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由
㈠刑法第234條第1項之意圖供人觀覽，公然為猥褻行為罪所指 公然為猥褻之行為，係以在不特定人、多數人、特定之多數 人共見共聞，或得以共見共聞之情狀下而為猥褻之行為而言 ，包括一切違反性行為的隱密原則，以及一切為了刺激或滿 足自己的性慾，並足以引起被害人驚嚇、氣憤、羞辱、噁心 等感受，使一般人產生羞恥感或厭惡感，並與性慾有關而有 傷風化的行為，故例如男女兩性之間或同性之間的性交行為 、親密的撫摸性器官行為、個人暴露其性器官行為等，只要 係公然為之者，均足以當之為本罪之公然猥褻之行為。亦即 該猥褻之行為，凡屬引起或滿足性慾之一切身體動作，皆包 括在內，例如裸體、露出下體、性交之行為莫不皆是。是核 被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。 ㈡被告前因公然猥褻案件，經臺灣彰化地方法院103年度易字第 958號判決判處有期徒刑4月確定，於106年9月27日徒刑執行
完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 考。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯。本案審酌被告於刑之執行完畢 後，仍未能戒慎其行，再犯相同罪名之案件，顯見其對於刑 罰之反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治之效，並無應量 處最低法定刑否則有違罪刑相當原則，亦無法適用刑法第59 條酌量減輕其刑規定之情形，參酌司法院釋字第775號解釋 意旨，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告竟為滿足一己私慾，不顧公眾場所他人之感受， 公然裸露生殖器，破壞社會秩序及善良風俗，造成目擊者之 心理陰影，所為應予非難。另衡及被告犯後坦承犯行，考量 被告另有強制猥褻、侵入住宅等前科，有前開卷附被告前案 紀錄表1份可查，是其素行非佳；再被告犯後雖表示欲與甲 女進行調解，惟甲女並無意願，有本院公務電話紀錄1紙存 卷可查；並參以被告於警詢時自陳大學肄業，現為服務業， 經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第234條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官李松諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
斗六簡易庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃巧吟 中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。