過失傷害
臺灣雲林地方法院(刑事),交易字,110年度,443號
ULDM,110,交易,443,20220223,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第443號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡崑南



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第419號），於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡崑南犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　
事實及理由
壹、犯罪事實
一、蔡崑南係祥兆營造有限公司位於雲林縣西螺鎮吳厝里145縣 道路工程之工地負責人，於民國109年7月22日晚上9時10分 許，原應注意道路因施工致交通受阻，夜間應有反光或施工 警告號誌，而當時天候為晴天、夜間有照明、路面為柏油、 乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好、無號誌，並無不能注意 之情事，竟疏未注意設置施工警示號誌，適有李佳勳騎乘車 號000-000號普通輕型機車並搭載謝蕙如，沿雲林縣西螺鎮 吳厝里145縣道由南往北方向行經新社194電桿前，亦未注意 闖入施工區跌落路面段差凹陷處，致李佳勳受有牙齒脫落、 鼻骨骨折、下鼻甲肥厚等傷害；謝蕙如受有右膝蓋開放性傷 口、頭部外傷及臉部擦傷、腹部挫傷暨擦傷、四肢多處挫傷 暨擦傷等傷害。　　
二、案經李佳勳、謝蕙如訴由雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲 林地方檢察署檢察官偵查起訴。　　
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡崑南於本院準備及審理程序時均 坦承不諱（本院卷第43頁、第79頁），核與證人即告訴人李 佳勳、謝蕙如於警詢、偵訊時之證述相符（他卷第4頁至第5 頁；警卷第7頁至第9頁反面；偵卷第7頁至第10頁），並有 告訴人李佳勳之彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院10 9年8月28日診斷書1紙（警卷第15頁）、告訴人李佳勳之彰 化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院109年8月6日診斷書1 紙（警卷第16頁）、告訴人謝蕙如之彰化基督教醫療財團法 人雲林基督教醫院109年7月24日診斷書1紙（警卷第17頁） 、雲林縣警察局西螺分局西螺小隊道路交通事故現場圖1紙



（警卷第10頁；他卷第11頁；偵卷第14頁、第48頁反面）、 雲林縣警察局西螺分局道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙 （警卷第11頁至第13頁）、現場及車損照片14幀（警卷第19 頁至第25頁；他卷第12頁至第15頁；偵卷第15頁正反面、第 49頁至第52頁）、車輛詳細資料報表1紙（警卷第29頁）、 證號查詢機車駕駛人資料1紙（警卷第30頁）、交通部公路 總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會110年7月14日 嘉雲區0000000案鑑定意見書1份（調偵244卷第49頁反面至 第50頁反面）、交通部公路總局行車事故鑑定覆議會110年1 1月5日0000000案覆議意見書1份（調偵419卷第15頁至第17 頁）等在卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，應可採信。二、按道路因施工、養護或其他情況致交通受阻，應視需要設置 各種標誌或拒馬、交通錐等，夜間應有反光或施工警告燈號 ，必要時並應使用號誌或派旗手管制交通，道路交通標誌標 線號誌設置規則第145條第1項定有明文。被告是上開路段道 路工程之工地負責人，自應知悉並遵守上述規定，而依現場 照片顯示，本案施工路段僅設置交通錐，沒有設置反光或施 工警告燈號，被告上開疏失行為，導致本件車禍事故發生， 被告就本案事故之發生自有過失甚明。又被告之過失行為導 致告訴人2人騎車跌落施工路面凹陷處，使告訴人2人受有上 開傷害，是被告之過失行為與告訴人2人因本案車禍所受傷 害之結果間，顯有相當因果關係，洵堪認定。
三、本案事證明確，被告上開過失傷害犯行已堪認定，應依法論 科。　　
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。二、被告以一過失行為，侵害告訴人李佳勳、謝蕙如之身體法益 ，即屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一重處斷。
三、爰審酌被告疏未注意道路施工安全之相關規定，導致告訴人 2人發生車禍，並使告訴人2人受有上開傷害，所為不該；惟 念及被告坦承犯行，尚具悔意，且被告無刑事前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參（本院卷第5頁） ，堪認其素行尚屬良好，並考量被告雖嘗試和解，但因調解 條件與告訴人2人有所落差而無法調解，故告訴人2人之損害 尚未獲得填補等情節；暨被告自陳專科畢業之智識程度，以 營造為業，月入約新臺幣5、6萬元，離婚，有3名還在唸書 的子女，其自己住在工地（本院卷第81頁）之家庭生活經濟 狀況，兼衡被告之過失程度、告訴人所受傷勢情況暨檢察官 、告訴人兼告訴代理人李佳勳對量刑之意見等一切情狀，量



處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。肆、應適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段。
本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 2 　 月　　23　　日 刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。