臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第427號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鍾甲芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第456 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
壹、公訴意旨略以：被告鍾甲芳未領有自用小客車駕駛執照，於 民國109 年12月22日7 時4 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號 自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○○路路○○號250153號前由東往 西方向起步行駛，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後 左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通 行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情 形，竟疏於注意及此，仍貿然起駛前行，適有告訴人黃琬玲 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣西螺鎮興 農西路由東向西行駛至前開路燈附近時，2 車閃避不及發生 擦撞，致告訴人人車倒地並受有左第五蹠骨折、足部擦傷等 傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、 刑法第284 條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪 嫌等語。
貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。參、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌，依刑法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴 ，有卷附刑事撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官葉喬鈞提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日