臺灣苗栗地方法院民事小額判決
111年度苗小字第128號
原 告 周宇謙
被 告 陳昱瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年2月17日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年11月10日向原告借款新臺幣5萬 元，約定於109年11月10日清償，未料被告屆期未清償，經 一再催討，均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本訴等 語。並減縮聲明：如主文第1項所示（合於民事訴訟法第255 條第1項第3款規定，應予准許）。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之通訊軟體「LI NE」對話紀錄、被告國民身分證影本（本院卷第17至23頁） 為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而 原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示 ，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費 用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日