臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度訴字第368號
上訴人即被告 張喜慶即園霖大飯店
上列上訴人與被上訴人曾何梅英間請求返還租賃物等事件，上訴
人對於民國111年1月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第 一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規 定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項 、第3項分別定有明文。
二、經查，上訴人提出之上訴狀，未載明上訴聲明（即對於第一 審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）及繳納上訴 裁判費，其上訴程式自有欠缺。茲依上開規定，限上訴人應 於本裁定送達後7日內，補正上訴聲明，並依聲明不服之程 度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費用 （如上訴人係對第一審判決不利部分全部不服，則上訴標的 價額以原判決主文第1項所示門牌號碼苗栗縣○○市○○里○○路0 號建物起訴時價額新臺幣《下同》122萬3,700元計算，至原判 決主文第2項與第1項經濟目的同一，原判決主文第3至4項為 附帶請求，不併計其價額，應繳納第二審裁判費1萬9,765元 ），逾期不補，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 民事第二庭 法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日