臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗侵簡字第1號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳永慶
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第7333號），本院判決如下：
主 文
甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共參罪，各處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○前與告訴人即代號BH000-A110061號女子（ 真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）結識交往時，明知A女於案 發時係14歲以上未滿16歲之女子，對於男女感情、性行為之 認識程度暨性自主能力均未臻成熟，思慮亦未及成年人周詳 ，竟僅因無法克制己身情慾，即三度以手指插入A女陰道之 方式對A女為性交行為，因而對A女身心健全及人格發展均生 不良影響，迄今復未與A女及告訴人即代號BH000-A110061C 號男子（真實姓名、年籍詳卷，為A女之父，下稱B男）達成 和解，所為應予非難。惟念被告年紀尚輕，智慮非深，又其 於實施本案犯行時並無前科，此品行資料有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第9至10頁），再其犯 後於警詢及偵訊中均坦承犯行，態度非差，兼衡其於警詢中 自陳學歷為高職畢業，現無業等語（見偵卷第7頁）之智識 程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。末 審酌被告上揭犯行之犯罪動機一致、犯罪手法雷同，對法益 侵害之加重效應非大，如以實質累加之方式定應執行刑，則 處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則。 復考量被告所犯各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪 情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定 其應執行之刑如主文所示，以資警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第227條第3項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 刑事第三庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。