臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第91號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭華龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第3號），本院判決如下：
主 文
彭華龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄第1列之「110年4月23日凌晨1 時許」後應補充「至同日凌晨1時30分許」）。二、被告彭華龍行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日 修正公布，並自公布日施行，而於同年月30日生效（中央法 規標準法第13條參照），修正前該條第1項規定：「駕駛動 力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得 併科20萬元以下罰金：…」，修正後之同項條文則規定：「 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒 刑，得併科30萬元以下罰金：…」，經比較修正前後之法律 ，新法提高有期徒刑長度及罰金金額，並未有利於被告，是 依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時之法律 即修正前刑法第185條之3第1項規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之罪。 審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、動機， 其駕駛自用小客車、行經市區道路，為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.41毫克，對沿途居民及其他用路人生命、 身體、財產所生危害，犯罪後始終坦承、但未珍惜緩起訴機 會（未遵期向公庫支付新臺幣60,000元）之態度，暨其品行 、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除 易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動 ，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此 提醒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第2條第1 項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項第 1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日附錄本判決論罪科刑之法條： 修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度撤緩速偵字第3號
被 告 彭華龍
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭華龍於民國110年4月23日凌晨1時許，在苗栗縣○○鎮○○○路0 00號「五月花酒店」飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，仍於同日凌晨1時48分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨2時5分許，行 經苗栗縣竹南鎮公北一路與公園二街口處為警攔查，並測得 其吐氣之酒精濃度為每公升0.41毫克，始悉上情。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭華龍於警詢及本署檢察官偵訊時 坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽， 足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 檢 察 官 莊佳瑋