臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第14號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 莊中岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第509號），本院判決如下：
主 文
莊中岳駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實欄一第 2行第22字後增加「吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，仍」；證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄 表」作為證據。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告莊中岳行為後，刑法第185條之3 業於民國111年1月28日經總統以華總一義字第11100012101 號令修正公布，於同年1月30日生效施行。修正前刑法第185 條之3第1項原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一 者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、 吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服 用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、 麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正後刑法 第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情 形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金 ：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒 精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事 足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用 毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」亦即 修正後不能安全駕駛動力交通工具罪刑度，由原來2年以下 有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，提高為3年以下有期徒 刑，得併科30萬元以下罰金，比較新、舊法律結果，修正後 規定無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，
應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項之規定。三、被告前於100年間因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以1 00年度上訴字第905號判決判處有期徒刑7年6月確定，嗣於1 04年9月11日因縮短刑期假釋出監，107年3月16日縮刑期滿 ，假釋未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽 （見本院卷第9頁至第11頁），故被告於徒刑（入監服刑） 執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，構成累 犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯 罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控 管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻於執行完畢後便故意再 犯本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無 成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱；再考量被告前案所犯與 本案所犯之罪質雖異，然依被告本案所犯情節，因累犯加重 其最低本刑，尚無司法院釋字第775號解釋所謂加重最低本 刑致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形（最高 法院109年度台上字第51號、第247號、第518號、第691號等 判決意旨參照）。從而，本院認有必要依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未論及累犯，應 予補充。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後開車上路，衡其犯 本案之原因、動機，駕駛自用小客車、行經苗栗縣頭份市德 義路與德義路15巷交岔路口，漠視自身安危，復罔顧公眾交 通往來安全，所為實有不該，且其與鍾瑞珠所騎乘之車牌號 碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，已生實害；並斟酌其 遭員警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克；兼衡被 告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法（修 正前）第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第509號
被 告 莊中岳 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號 居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊中岳自民國110年12月5日12時起至14時止，在苗栗縣頭份 市建國路與大亨街交岔路口之快炒店飲用啤酒後，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日14時53分許，途 經同市德義路與德義路15巷交岔路口處，與鍾瑞珠騎乘之車 牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞，鍾瑞珠因而人車倒地 受傷（涉嫌過失傷害部分，未據告訴）。經警據報到場處理 ，並於同日15時6分許，對莊中岳施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣酒精濃度達每公升0.83毫克而查獲上情。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告莊中岳於警詢及本署檢察官偵訊中之自白。 ㈡證人鍾瑞珠於警詢中之證述。
㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒 精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、車輛詳 細資料報表、公路監理電子閘門查詢單各2份及現場照片20 張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 檢 察 官 鄭葆琳