臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第20號
原 告 莊英勛
訴訟代理人 吳明益律師
上列原告與被告陳英妹等人間確認通行權存在事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，以書狀補正具體明確且特定之聲明，逾期未補，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判 決事項之聲明。當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民 事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文 ，而應受判決事項之聲明必須明確特定，此乃起訴必備之程 式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形 可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。二、查原告起訴聲明請求確認其就被告所有坐落花蓮縣花蓮市國 興段如「附圖」所示部分土地之通行權存在，主張附圖所示 之「綠色」或「黃色」區域土地長年提供附近居民通行使用 ，應認該區土地為對被告土地損害最少之方法。然該附圖所 示之「綠色」區域土地為420、437地號土地（國有）、「黃 色」區域土地為原告主張所有之391之6、391之8、417、419 、421土地，且與附表所示被告土地不符，自非請求通行之 範圍，尚無從依其聲明具體特定其請求確認通行之土地範圍 ，裁定如主文。
三、此外，原告應查報請求通行範圍土地面積，按公告土地現值 計算通行範圍土地價額，依民事訴訟法第77條之13規定計算 裁判費，並扣除已繳調解費2,000元，補繳第一審裁判費， 附此敘明。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 書記官 徐大鴻