臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第120號
原 告 創域資產管理股份有限公司
法定代理人 賴瑞祈
訴訟代理人 徐崧博律師
上列原告與被告鄭右民、鄭美華、鄭永裕、鄭永成間請求確認通
行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額
，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。而當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之(
最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參
照)。再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權
之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事
訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如
主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地「所增價額」為
準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為
準(最高法院78年台抗字第355號裁判、104年度台抗字第528號裁
定意旨參照)。查本件原告主張其所有坐落臺南市○○區○○段000○0
00地號土地(下稱576、577地號土地)為袋地，聲明請求：㈠確認
原告就被告鄭右民所有坐落同段580地號土地、被告鄭美華所有
坐落同段578、579地號土地、被告鄭永裕、鄭永成所有坐落同段
581地號土地(578、579、580、581地號土地，下稱系爭土地)如
起訴狀附圖一所示編號A部分土地(以實測為準)有通行權存在；㈡
被告應容忍原告在系爭土地通行範圍鋪設道路及設置電線、水管
、瓦斯管、電線等管線，並不得再設置地上物，且不得有禁止或
妨礙通行及設置上開管線之行為，揆諸前揭說明，原告聲明第一
項請求通行鄰地部分之訴訟標的價額，應以原告所有576、577地
號土地因通行鄰地「所增價額」核定訴訟標的價額。至於原告聲
明第二項部分，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目
的應為確認對系爭土地如起訴狀附圖一所示編號A部分土地(以實
測為準)之通行權存在，並供其通行，堪認請求之訴訟目的一致
，爰不併算其價額。茲限原告於收受本裁定後7日內，查報請求
通行鄰地部分之訴訟標的價額（即原告所有576、577地號土地，
因通行578、579、580、581地號土地之「所增價額」)，如原告
未能查報，則依民事訴訟法第77條之12規定，核定此部分訴訟標
的價額為新臺幣(下同)165萬元，應補繳第一審裁判費1萬7,335
元，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事第三庭 法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 朱烈稽
, 台灣公司情報網