臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度簡上字第36號
上 訴 人
即 被 告 包瑞傳
視同上訴人
即 被 告 包瑞堂
被 上訴人
即 原 告 包文瑜
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於本院臺南簡易庭
民國110年10月15日109年度南簡字第271號第一審判決不服，提
起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣參仟玖佰陸拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2 項亦有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於 簡易事件之上訴程序準用之。
二、經查：
㈠被上訴人起訴請求上訴人、視同上訴人拆除地上物、返還土 地及給付相當於租金之不當得利，經本院民國110年10月15 日109年度南簡字第271號第一審判決（下稱原判決）命上訴 人、視同上訴人①應將坐落臺南市○○區○○○段00地號土地（下 稱系爭土地）如原判決附圖編號A、B、C所示部分土地上之 圍牆及混泥土、加強磚造樓房拆除，並將該部分土地返還被 上訴人；②應於繼承被繼承人包崑暖之遺產範圍内，連帶給 付被上訴人新臺幣（下同）2萬3,404元，及自民國110年3月 12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並應於繼承 被繼承人包崑暖之遺產範圍内，給付被上訴人425元；③應自 110年4月3日起至將原判決附圖編號A、B、C所示部分土地返 還被上訴人之日止，按月給付被上訴人579元。 ㈡上訴人不服，對原判決提起上訴，上訴人就拆除地上物及返 還土地部分之上訴利益即訴訟標的價額應以被上訴人起訴時 上開地上物占用系爭土地之面積價額予以核定。而依臺南市 政府地政局之線上查詢資料（見本院卷第43頁），系爭土地 於被上訴人起訴時之公告土地現值為每平方公尺1,900元，
以此金額作為計算基準，應屬適當。再參以上開編號A、B、 C地上物之占用面積合計為226平方公尺（見原審卷第367頁 原判決主文第1項），則此部分上訴之訴訟標的價額核定為4 2萬9,400元（計算式：226平方公尺×1,900元/平方公尺＝42 萬9,400元）。至於相當於租金之不當得利部分，核屬拆除 地上物及返還土地之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2 項規定，不併算其價額。
㈢從而，上訴人提起上訴之訴訟標的價額為42萬9,400元，應徵 收第二審裁判費6,945元，扣除上訴人已繳納之2,985元，尚 應補繳第二審裁判費3,960元，茲依民事訴訟法第442條第2 項前段之規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向 本院繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 民事第一庭 審判長法 官 劉秀君
法 官 盧亨龍
法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 書記官 曾美滋