臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第78號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王祉峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第25586號），本院判決如下：
主 文
王祉峰竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載，聲請簡易判決處刑書證據欄 並補充「本院民國111年2月24日公務電話紀錄」。 二、爰依卷內事證等，審酌：被告王祉峰不思勞動獲取報酬之犯 罪動機，本案之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（ 依警詢筆錄所載），高職肄業之智識程度（依戶籍資料所載 ），犯罪所得財物價值，犯罪所得已返還告訴人賴佳祺，事 後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告行竊所得財物，已實際合法發還告訴人，有上開本院公 務電話紀錄在卷可稽，爰不予宣告沒收。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮， 觸犯本案犯行，事後已坦承犯行，深表悔悟，並已返還新臺 幣1,000元予告訴人，有上開本院公務電話紀錄在卷可參， 綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再 犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第十六庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉 中 華 民 國 111 年 2 月 25 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第25586號
被 告 王祉峰 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○○000號
居臺南市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王祉峰意圖為自己不法之所有，於民國110年9月23日15時10 分許，在臺南市○○區○○○路00號台積電晶圓14廠P5區1樓廠商 置物櫃區，徒手竊取賴佳祺放置於編號V027號置物櫃中錢包 內之現金新臺幣1000元，於得手後離去。嗣經賴佳祺發現遭 竊報警，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。二、案經賴佳祺訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第 二中隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告王祉峰於警詢及本署偵查中均供承 不諱，核與告訴人賴佳祺指訴之情節大致相符，並有監視器 錄影光碟暨畫面擷取、現場照片、現場圖等在卷可稽，足認 被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 檢察官 蘇榮照本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 書記官 鍾明智
所犯法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。