臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第326號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘佳琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第138號），本院判決如下：
主 文
潘佳琪犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告潘佳琪所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告 前因詐欺案件，由本院以106年度簡字第2249號判決判處有 期徒刑3月確定，並於民國107年6月27日易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受 前案徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，核與刑法第47條第1 項所定累犯之要件相符。衡酌 上開前案與本案同屬財產類型犯罪，可認被告未因前案徒刑 之執行完畢而有所警惕，本案犯罪之責任非難程度應予提升 ，且依本案犯罪情節，並無應量處法定最低刑度之情形，即 使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行為人所承受 之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775 號解 釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致罪刑不相當 之情形，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式， 不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危 害社會治安，所為實不足取；並衡酌其犯罪動機、目的、手 段、所竊得財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度與家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。至於被告所竊得之現金新臺幣3700元，既已 經警尋回發還給告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，本 院即不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 111 年 2 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第138號
被 告 潘佳琪 女 24歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路0段0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘佳琪於民國110年12月26日14時19分許，陪同潘嘉錡前往 張豐琦位於臺南市○○區○○路000巷00號住處，進行交接工作 ，竟意圖為自己不法之所有，乘張豐琦、潘嘉錡2人短暫離 開上址4樓房間時，徒手竊取張豐琦所有放置在該房間抽屜 內之現金新臺幣3700元，於得手後離去。嗣張豐琦發現遭竊 報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上情。二、案經張豐琦訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘佳琪於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人張豐琦指訴、證人潘嘉錡證述情節大致相符， 並有臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、現場及扣案物照片、監視器錄影光碟暨畫 面擷取等在卷可參，足認被告自白與事實相符。本件事證明 確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 鍾明智