臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度易字第58號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐聖硯
選任辯護人 康鈺靈律師
康進益律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25575
號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
徐聖硯犯侵入住宅竊盜罪，參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案鐵門鑰匙（含鐵門遙控）壹串、車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛、IPHONE 13 Pro MAX手機壹支，均沒收。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬零陸佰元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、被告徐聖硯所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於審理時就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與辯護人、公訴 人之意見後，爰裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。並補充如下：
（一）本件案發地點為梁媛媛及其配偶吳尚恩之住處，吳尚恩於 偵訊時表示本案被竊現金為其所有，其亦為被害人，並提 出告訴（偵卷第13頁），是應增列吳尚恩為本案告訴人。（二）證據部分增列：被告於本院審理時之自白。三、核被告3次所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅 竊盜罪。所犯三罪，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被 告年輕體健，不思以己力賺取所需，竟貪圖不勞而獲，數次 侵入告訴人住處竊取現金，危害他人財產法益及住居安寧， 所為應予譴責，惟犯後坦承所犯，主動供出前2次犯行，態 度尚稱良好，且無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，雖未 能與告訴人達成賠償共識，但於本院表示願一次賠付新臺幣 （下同）20萬元，復於庭後以存證信函檢附15萬元郵政匯票 寄予告訴人，有其提出之存證信函及匯票影本在卷，足徵確 有彌補之意，兼衡各次竊取之金額，及其於本院所述之學歷 及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭
知易科罰金之折算標準，暨考量整體不法情節及所生危害， 定其應執行之刑。
四、沒收
（一）扣案鐵門鑰匙（含鐵門遙控）1串，為被告所有供犯罪所 用，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條規定，併予宣告 沒收。
（二）被告於本案竊得之現金總計11萬元，被告於警詢供稱其花 用3萬5000元購買扣案車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛，花用3萬8000元購買扣案IPHONE 13 Pro MAX手機1支 ，是上開扣案機車及手機均係犯罪所得變得之物，應依刑 法第38條之1第1項前段、第4項規定，宣告沒收之。扣案 現金1萬6400元，被告於警詢供稱其中1萬元係第3次竊盜 犯行所竊取，其餘6400元則是前2次竊盜犯行花用後所剩 餘，因已發還告訴人，有贓物認領保管單為憑，爰不為沒 收之諭知。至未扣案犯罪所得2萬600元（計算式：11萬元 ﹣3萬5000元﹣3萬8000元﹣1萬6400元），則應依同條第1項 前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒 收時，追徵之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 111 年 2 月 25 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第25575號
被 告 徐聖硯 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○○街000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐聖硯與梁媛媛前係同事關係，徐聖硯利用至梁媛媛位於臺 南市○○區○○街000巷00號住處做客之機會，趁梁媛媛不注意 之際，先拿取梁媛媛住處之鐵門鑰匙（含鐵門遙控），加以 備份後，再將鐵門鑰匙（含鐵門遙控）放回原處，以該備份 之鐵門鑰匙（含鐵門遙控），作為日後竊取財物之用。嗣徐 聖硯意圖為自己不法所有，持上開備份之鐵門鑰匙（含鐵門 遙控），分別為下列竊盜行為：
㈠於民國110年10月初某日，侵入梁媛媛上開住處內，徒手 竊取新臺幣（下同）5萬元，於得手後離去。
㈡於110年10月中旬某日，侵入梁媛媛上開住處，徒手竊取5 萬元，於得手後離去。
㈢於110年11月5日19時11分許，侵入梁媛媛上開住處，徒手 竊取1萬元，於得手後離去。
㈣嗣梁媛媛發現住處財物遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫 面比對後，通知徐聖硯到場說明，並扣得上開備份之鐵門 鑰匙（含鐵門遙控）1串、竊得剩餘之現金1萬6400元及 竊得之現金購得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1臺 （ 含機車鑰匙1把）、IPHONE 13 Pro MAX手機1支等物 ，始 查獲上情。
二、案經梁媛媛訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐聖硯於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人梁媛媛指訴情節大致相符，並有臺南市政府 警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、監視器錄影光碟暨畫面擷取附卷足憑，足見被告自白與事 實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊
盜罪嫌。被告所犯3次竊盜既遂，其犯意各別，行為互異， 為數罪，請予分論併罰。扣案告訴人住處之備份鐵門鑰匙（ 含鐵門遙控）1串，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2項前段宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 檢察官 蘇榮照本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書記官 鍾明智
所犯法條：中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。