臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第475號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王伯恭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2243號），本院判決如下：
主 文
王伯恭犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第9行之「同日上午11時33分許」記載 ，應更正為「8日上午11時33分許」外，其餘犯罪事實及證 據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱 聲請書）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 第1項定有明文。查本件被告王伯恭行為後，刑法第185條之 3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行 。按修正前刑法第185條之3第1項原規定：「駕駛動力交通 工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以 外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕 駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全 駕駛。」；修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動 力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得 併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有 前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能 安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不 能安全駕駛。」是修正後刑法第185條之3第1項，提高最重 本刑及罰金上限，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對 被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用被告 行為時之刑法第185條之3第1項之規定。
三、核被告所為，係犯正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
又被告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯； 且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其 特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第77 5號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要 。
四、本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險 性，卻於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.25毫克之狀態下 ，仍騎乘重型機車上路，並因而失控與他人駕駛之機車發生 擦撞肇禍，且其本件是第2次犯下不能安全駕駛罪行，明顯 置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕； 惟念及被告犯後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其高職肄業之 智識程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑 法第185條之3第1項第1款、刑法第2條第1項、第41條第1項 前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 111 年 2 月 16 日附錄本件論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2243號
被 告 王伯恭 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○○路0段000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、王伯恭前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院判決判 處有期徒刑3月確定，甫於民國107年6月19日徒刑易科罰金 執行完畢。詎仍不知悔改，於111年1月7日晚間8時許起至同 日晚間10時許止，陸續在臺南市○○路0段000號薑母鴨店內及 其住處內，食用摻有米酒之薑母鴨，致其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上後，明知其已不得駕駛動力交通工具 ，竟仍不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共 危險之犯意，於翌日（8日）上午11時許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於同日上午11時33分許，王伯 恭騎乘前揭普通重型機車行經臺南市仁德區中正路1段與保 安路2段交岔路口時，因不勝酒力致注意力及控制力降低不 慎與邱勻雅騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦 撞，經警據報前往處理，發現王伯恭渾身酒味，遂於同日上 午11時38分當場對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣酒 精濃度值達每公升0.25毫克，因而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王伯恭於偵查中坦承不諱，核與證 人邱勻雅於警詢時證述情節相符，並有臺南市警察局交通事 故當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人表單、車號 查詢機車車籍表單、臺南市政府警察局道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查表（一）（二）、車禍現場照片14張及 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷 可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 檢 察 官 黃 榮 加本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 書 記 官 陳 信 樺