臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第424號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 TRAN DINH PHONG（越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1655號），本院判決如下：
主 文
TRAN DINH PHONG（陳廷峰）吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
TRAN DINH PHONG（中文姓名：陳廷峰，以下以中文稱之） 於民國111年1月1日晚間8時至同日晚間9時10分許，在臺南 市永康區之公司宿舍飲用啤酒後，於同日晚間9時30分許， 酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，行 經永康區高速二街與二王路135巷口，因行車不穩為警攔查 ，並於同日晚間9時59分許，對陳廷峰實施吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。二、證據名稱：
㈠被告陳廷峰於警詢及偵訊之供述。
㈡臺南市政府警察局永康分局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○號碼000-000號 車輛詳細資料報表各1份。
三、論罪科刑：
㈠按被告行為後，刑法第185條之3已於111年1月28日經總統以 華總一義字第11100012101號令修正公布施行，並於同年月3 0日生效，該條文第1項不能安全駕駛罪之原法定刑「2年以 下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正為「3年以下 有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法規定， 被告於舊法時所犯不能安全駕駛罪之法定刑，較之新法為輕 ，新法規定未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定 ，本件自應適用被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3 第1項規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力
之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於 酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度 達每公升0.56毫克，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通 行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後 坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡本案為被告第一次酒後駕車 犯行，及被告高中畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀 況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，為遏 阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如 主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2 條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官徐書翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者， 處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。