臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第39號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂風緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
9896號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：呂風緯於民國110年2月3日8時25分許，駕駛 車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺南市○○區○○路○○○○○○ ○○○○○路000號前時，本應注意汽車超車時，應顯示左方向燈 並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後 ，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天氣晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等情，並無不能 注意之情事，適王永斌（110年5月28日死亡）騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿該道路同方向行駛在前，呂風 緯竟疏於注意而貿然超車，兩車遂發生碰撞，致王永斌人、 車倒地，受有左側第6至8根肋骨骨折、右側第3至7根肋骨骨 折、左側前臂大片撕裂傷及近端橈骨骨折、左側上、下恥骨 骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人王柏謀、張秀棠告訴被告呂風緯過失傷害案件， 公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤 回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明 ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 111 年 2 月 25 日