確認優先受償權存在等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,519號
TPDV,111,訴,519,20220218,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第519號
原 告 謝諒獲


上列原告與被告美商優尼康赫斯國際公司(UNICORN HOUSE INTER
NATIONAL CORP.)等間請求確認優先受償權存在等事件，本院裁
定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後5日內，補正被告美商優尼康赫斯國 際公司(UNICORN HOUSE INTERNATIONAL CORP.)之法定代理 人。逾期不補正，即駁回其訴。
二、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,568,130元。三、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣16, 543元。逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴時，應以訴狀表明被告及其法定代理人；被告無 訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，審判長應先命其補 正，民法第244條第1項第1款、第249條第1項但書、第6款定 有明文。原告並未特定被告美商優尼康赫斯國際公司(UNICO RN HOUSE INTERNATIONAL CORP.)之法定代理人，應予補正 。
二、核定訴訟標的價額、補繳裁判費部分：
　㈠次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、 定有明文。
　㈡查原告起訴請求：「確認原告對被告吳祚大所提供於台灣士 林地方法院以96存46本息及100存1372本息有質權、等同質 權、優先受償權（含優先於『被告兆豐國際商業銀行股份有 限公司、其餘被告、及其他自稱為被告之債權人』清償）而 受償而優先領取台灣士林地方法院以96存46本息及100存137 2本息」云云。
　㈢經查，臺灣士林地方法院96年度存字第46號提存之擔保金金 額為新臺幣（下同）1,510,000元，提存日期為民國96年1月 4日；同院100年度存字第1372號提存之擔保金為55,000元， 提存日期為100年11月30日，兩者均由臺灣中小企業銀行保 管中，有提存書在卷可詳，兩者提存金額合計1,565,000元 。至就利息部分，衡諸提存法第12條規定：「提存金應給付 利息，以實收之利息照付。已解繳國庫之提存金，經依法定



程序應返還者，國庫亦應依前項利息所由計算之利率支付利 息，其期間以五年為限」，現今尚無從確定其利息金額。爰 依臺灣中小企業銀行之活期存款利率即週年利率0.04％，按 法定上限之5年期間計算，估計其利息金額共3,130元（1,56 5,000×0.04％×5＝3,130）。據此，本件訴訟標的價額應核定 為1,568,130元（1,565,000＋3,130＝1,568,130）。　㈣依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事 訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準規定，原告應繳納第 一審裁判費16,543元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，限期命原告補繳。
三、原告若逾期不補正以上事項，即駁回其訴。特此指明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日 民事第三庭 審判長法　官　方祥鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林瑋桓　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王沛元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日 書記官　顏莉妹