臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度法字第41號
聲 請 人 黃文振
代 理 人 葉智幄律師
上列聲請人聲請選派財團法人臺北市中小學校教職員文教基金會
清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清 算；前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用 股份有限公司清算之規定；財團法人經主管機關撤銷或廢止 許可者，準用前條規定；法人解散後，其財產之清算，由董 事為之。但其章程有特別規定，或總會另有決議者，不在此 限；不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關、 檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人，財團 法人法第31條第1 項、第2 項、第32條第1 項及民法第37條 、第38條分別定有明文。是除法人之章程就清算人有特別規 定或經另行決議選任清算人外，僅法人之章程無規定清算人 ，亦未決議選任清算人，復無董事可進行清算程序之際，法 院方得依職權或依聲請為法人選任清算人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人原擔任相對人第6 屆董事長，嗣 於民國99年9 月2 日與訴外人即相對人第7 屆董事長王登方 完成交接，惟相對人遲未辦理第7 屆董事變更登記事宜，並 帶影響第8 屆董事會之運作，甚於102 年起停止運作迄今， 且聲請人雖已卸任基金會董事長職多年，對外卻仍掛名為相 對人之法人代表之窘境。又王登方雖曾多次促請主管機關臺 北市政府教育局改善暨恢復基金會之運作，然均未果，臺北 市政府教育局遂以相對人無正當理由停止業務活動達2 年 以上，無法達成法人登記之目的為由，以110 年10月19日北 市教終字第11030941102號函依財團法人法第66條、第67條 規定廢止相對人之設立許可，其後臺北市政府教育局於111 年1 月19日召開研商財團法人臺北市中小學校教職員文教基 金會解散登記程序會議，並基於相對人第6 屆董事多已退休 召集不易，相對人實無法透過董事會選任清算人，故決議由 聲請人委託律師協助基金會辦理解散登記事宜，並由王登方 後續擔任清算人。基此，為依法辦理清解散登記暨清算事宜 ，聲請人爰依上揭會議決議以利害關係人即相對人對外法人
代表之身分，聲請選任王登方擔任相對人之清算人等語。三、經查，相對人經臺北市政府教育局廢止設立許可，迄今尚未 為清算人聲報等情，有聲請人提出之聲請人臺北市政府教育 局110 年10月19日北市教終字第11030941102號函及111 年1 月19日研商財團法人臺北市中小學校教職員文教基金會解 散登記程序會議紀錄等件影本在卷可稽。又相對人之章程並 無就清算人之選任有特別規定，復未決議選任清算人，亦有 聲請人提出之相對人捐助及組織章程附卷可參，是依首揭規 定，應由全體董事為相對人之清算人。而相對人於99年7 月 間已辦理改選第7 屆董事會，並於同年9 月間選聘王登芳為 第7 屆董事長，並已事實上完成交接，僅因相關文件缺漏而 未能完成變更登記等情，有前述會議紀錄可考；則聲請人雖 謂相對人第6 屆董事多已退休召集不易，相對人實無法透過 董事會選任清算人，故決議由聲請人委託律師協助基金會辦 理解散登記事宜云云，然所謂不能定清算人者，應係客觀上 不能擔任清算人而言，依聲請人上開所陳，尚不足證明王登 芳等第7 屆董事均有無法任清算人之事實，聲請人提起本件 聲請，要與民法第38條所謂不能定清算人之要件，尚有未合 ，自無由本院另行選派清算人之必要。從而，相對人既非無 董事得以進行清算程序，揆諸前開說明及規定，聲請人聲請 本院為相對人選派清算人，於法未合，應予駁回。四、爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 民事第五庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書記官 陳香伶