臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第106號
聲 請 人
即債權人 呂佳倩
上列聲請人聲請對相對人卓朙珠發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明 文。
二、本件聲請人聲請對相對人卓朙珠核發支付命令，聲請意旨略 以：相對人於被繼承人呂東宏死亡後，偽造文書盜領呂東宏 之銀行存款新臺幣（下同）115萬4700元，而聲請人為呂東 宏之三位繼承人之一，自得向相對人請求返還盜領之存款三 分之一即38萬4900元等語。
三、經查，依聲請人提出之本院104年度訴字第377號刑事判決觀 之，相對人經被繼承人呂東宏之繼承人呂岳峰、呂艾玲及呂 佳倩（即聲請人）同意，提領被繼承人呂東宏之聯名帳戶存 款後，用以支付呂東宏積欠之房屋貸款利息暨本金7萬2233 元、喪葬費用19萬3003元、醫療費用暨生活支出費用4萬711 3元後，餘款已均分與呂岳峰、呂艾玲及呂佳倩（即聲請人 ），此有證人呂岳峰之證述及聲請人呂佳倩出具之收據影本 為證。然相對人已將上開存款115萬4700元扣除支出費用後 餘款之三分之一分配與聲請人，而聲請人亦未提出相對人尚 未返還剩餘存款之釋明文件，難認聲請人對相對人有38萬49 00元之債權存在，故聲請人聲請對相對人核發支付命令，顯 屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 民事庭司法事務官 黃菀茹