臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第7240號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 徐祥峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零肆佰叄拾玖元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾壹萬零肆佰叁拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之貸款契約書第9條（見本院卷第13頁，下 稱系爭契約），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事 訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國107年1月17日與伊簽訂系爭契約，向 伊借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自107年1月17日 至114年1月17日，依年金法按月攤還本息，利息按伊公告之 定儲利率指數（月變動）加碼週年利率3.6%（本件違約時為 0.79%+3.6%=4.39%）計算，被告如未依約清償本金或利息時 ，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率 計付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，另按上開 利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%加計違約 金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年 7月17日起即未依約繳款，尚欠伊如主文第1項所示之本金、 利息及違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，借款視為 全部到期，爰依兩造間金錢借貸之法律關係提起本件訴訟， 聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭契約、個人借 貸綜合約定書、帳務資料、放款交易明細、放款利率查詢表 等件為證（見本院卷第11-39頁），經本院調查上開證據資 料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依兩 造間金錢借貸之關係請求被告給付如主文第1項所示之本金 、利息與違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔 保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許 之，並依職權宣告被告預供相當擔保金額得免為假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，因此判決如主文所示。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 何佳蓉
法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 詹雅筠
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息及適用之週年利率 違約金及適用之週年利率 1 61萬439元 自民國110年7月17日起至清償日止，按週年利率4.39%計算。 自民國110年8月18日起至111年5月17日止，逾期在6個月內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。