臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6791號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
送達代收人 劉育麒、陳志忠 住臺北市○○區○○○路000號0樓
訴訟代理人 羅漢璇
被 告 呂良浩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）607,385元，及其中168,448 元自民國110年9月3日起至清償日止，按週年利率15％計算之 利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院 ，有原告提出之信用卡約定條款第24條可稽，故本院自有管 轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告請領信用卡（卡號：00000000000000 00。核卡日期：93年3月16日）使用，依約被告即得持信用 卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳額，如未按期清償，應自各筆 帳款（消費款及預借現金）入帳日起至清償日止給付按週年 利率19.71％計算之利息；另按104年2月4日經總統令修正公 布之銀行法第47條之1第2項規定，自104年9 月1 日起改以 週年利率15％計算之利息。詎被告自95年9月25日起未依約繳 足指定最低應繳額（即被告僅繳納本息至95年8 月8日）， 至110年9月2 日止累計607,385元【其中本金168,448元（即 ：代償金50,706元、66,000元，消費款51,042元、700元） 、利息438,937元（即：自95年8月9日起至104年8月31日止
之利息計284,941元，自104年9月1日起至110年9月2日止之 利息計153,996元）】未給付，依信用卡約定條款第22條第1 項之約定，被告上開所有消費款均喪失期限利益，視為全部 到期，依約除應給付上開款項外，另應給付本金168,448元 自110年9月3日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 為此爰依信用卡消費記帳款契約之法律關係，提起本件訴訟 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、轉呆戶欠繳明細清單、信用卡繳款 通知書等件為證，堪信為真實。
四、從而，原告依信用卡消費記帳款契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 王曉雁