依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,110年度,538號
TPDV,110,司他,538,20220207,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第538號
原 告 林銀龍
上列原告與被告福華電子股份有限公司間給付職業災害補償等事
件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬壹仟陸佰玖拾貳元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於 調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復 為同法第420條之1第3項之規定，此規定依同法第463條規定 ，於第二審程序亦準用之。
二、經查本件係原告對被告福華電子股份有限公司提起給付職業 災害補償等訴訟（109年度勞訴字第309號），經本院於民國 109年4月16日以109年度救字第144號裁定對原告准予訴訟救 助。第一審判決原告部分勝訴部分敗訴，並諭知訴訟費用由 被告負擔千分之一，餘由原告負擔；原告不服提起上訴，兩 造於第二審訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院110年 度勞上移調字第84號，即110年勞上字第79號），其調解內 容第七項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫 免繳納之訴訟費用應由原告負擔。又本件訴訟標的金額為新 臺幣（下同）4,030,810元（前經本院109年3月27日109年度 勞補字第58號裁定核定），應徵第一審裁判費40,996元；第 二審訴訟標的金額為4,077,362元，應徵第二審裁判費62,08 8元，因第二審訴訟中移付調解成立，原告得請求退還第二



審裁判費三分之二。故原告應負擔之第一、二審裁判費合計 為61,692元【計算式：40,996＋（62,088÷3）＝61,692】應向 本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即 年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111　　年 2 月 7 日 民事第三庭 司法事務官　萬蓓娣