臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第175號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃約瑟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第122號），本院裁定如下：
主 文
黃約瑟所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃約瑟因犯如附表所示之案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請 裁定其應執行刑等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（對應檢察署）之檢 察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟 法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條 第5款分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示等罪，先後經法院分別判處如附表所 示之刑確定，且上開各罪所處之刑無刑法第50條第1 項但書 所列各款情形，此有如附表所示各該刑事判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人以本院為附表所示各罪 之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據 ，爰考量受刑人所犯附表所示各罪，所侵害財產法益雖非相 同，然其犯罪態樣相同，數罪對法益侵害之加重效應堪認較 低，認如以實質累加之方式定其應執行刑，則處罰之刑度顯 將超過其行為之不法內涵，認以酌定如主文所示之應執行刑 較為妥適，爰定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 刑事第四庭 法 官 許芳瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日附表：受刑人黃約瑟定應執行之刑案件一覽表