臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第109號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周財福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
暨諭知易科罰金之折算標準（111年度執聲字第119號、111年度
執字第290號），本院裁定如下：
主 文
周財福犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周財福因妨害風化罪案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。至已執 行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之 ，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第46 4號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。三、經查，本案受刑人周財福因妨害風化罪案件，先後經臺灣苗 栗地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有 各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷 可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應予准許。且審酌被告所犯如附表編號1至2所示之罪之 法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁 定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 刑事第十一庭 法 官 趙德韻
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日