臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第241號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鍾弘鈺
上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
緝字第576號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（110年度易字第
362號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國109年7月8日凌晨2時20分許，在臺北 市○○區○○路00號7樓卡夫人背包客棧女廁，基於意圖性騷擾 之犯意，乘代號AW000-H109300號成年女子（89年10月生， 姓名年籍詳卷，下稱A女）在廁所嘔吐而不及抗拒之際，由隔 壁間隔板下方伸手觸摸A女右臀部及大腿。嗣A女報警處理， 經警調閱監視器錄影畫面，始查知上情。
二、證據名稱：
(一)證人即告訴人A女於警詢時之證述（見偵卷第11至12頁）。(二)監視錄影畫面光碟1片、翻拍照片16張、卡夫人背包客棧109 年11月10日卡字第20201110001號函1份（見偵卷第73頁，偵 卷不公開卷第23至37頁）。
(三)被告甲○○於本院審理中之自白。
三、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。 爰審酌被告未尊重他人身體自主權利，為逞一己私慾，即對 不相識之告訴人為性騷擾行為，侵害告訴人身體自主權，並 對告訴人身心造成影響，所為實不可取。兼衡本件犯行之動 機、手段、對告訴人所生之影響、被告犯後態度（於本院審 理中坦承犯行）、生活狀況（被告於110年4月間發生車禍行 動不便，現居住於臺南市之護理之家，見本院易字卷第19、 31、49至51頁）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。