臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審簡字第302號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊文
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23774
號、第28552號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：110年度審易字第1985號
），判決如下：
主 文
陳俊文犯如附表編號1至8主文欄所示之捌罪，所處之刑及沒收如附表編號1至8主文欄所示。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
陳俊文基於意圖為自己不法所有之詐欺得利各別犯意，分別 於附表所示消費時間前某時，向附表所示行動電話門號申辦 人即被害人佯稱：如提供行動電話門號並協助代收認證碼， 即可換取免費線上遊戲帳號云云，至各該被害人陷於錯誤， 先依指示提供其等各申辦如附表所示行動電話門號予陳俊文 ，陳俊文旋分別以各該門號向「Pi行動錢包」行動支付平台 即拍付國際資訊股份有限公司（址設臺北市○○區○○○路○段00 0號12樓；下稱拍付公司）註冊得以各該門號電信費用支付 消費款之「Pi行動錢包」服務帳戶（即帳戶持用者可使用該 服務帳戶前往特約商店進行小額消費，消費款嗣連同電信費 用由電信業者代向門號申辦人收取後交付拍付公司），俟「 Pi行動錢包」寄發認證碼後，陳俊文即要求各該被害人提供 各該認證碼，陳俊文遂以各該認證碼回填完成註冊程序，分 別開通附表各行動電話門號之「Pi行動錢包」服務帳戶。陳 俊文旋分別於附表所示之消費時間，自行或委請其不知情之 胞弟陳俊升前往附表所示特約商店，各以上開「Pi行動錢包 」服務帳戶進行小額消費如附表所示，致各該特約商店及拍 付公司陷於錯誤，誤認係附表所示門號申辦人本人而同意陳 俊文消費，陳俊文即以此方式獲取毋須付款即可消費購物之 不法利益。嗣拍付公司因附表所示門號申辦人均否認曾申辦 「Pi行動錢包」服務，遂報警循線查悉上情。二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠告訴代理人即告訴人拍付國際資訊股份有限公司員工陳致豪 、黃偉誠於警詢之指述、附表所示門號申辦人於警詢指述。 ㈡內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。
㈢「Pi行動錢包」交易紀錄。
㈣「Pi行動錢包」綁定電信帳單付款操作流程。 ㈤告訴人即附表所示門號申辦人與被告陳俊文之對話紀錄、交 易通知簡訊。
㈥監視器畫面翻拍照片。
㈦被告Messenger對話紀錄之翻拍照片。 ㈧臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物照片。
㈨證人陳俊升於警詢及偵查時之陳訴。
㈩被告於警詢、偵查及本院訊問時之自白。 三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告 施以詐術利用同一行動電話門號所申辦之「Pi行動錢包」服 務帳戶並向同一特約商店進行多次消費，雖未必於同日為之 ，然係於短時間內密集以相近詐術內容向同一被害人反覆實 施，其於密接時、地實行，侵害同一法益，所為各該行為間 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開， 是在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，應分別認係接續犯之一罪。至 被告所犯附表編號1至8所示8罪，犯意各別，行為互殊且被 害人不同，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，以不正方法詐得上開 財產上不法利益，致附表各被害人及拍付公司受有損失，所 為應予非難。復考量被告犯後坦承全部犯行，暨被告陳稱： 高職畢業之最高學歷，另案羈押前從事六輕包工，月收入約 新臺幣（下同）3萬元，離婚，須扶養2名未成年子女等語之 智識程度及家庭經濟狀況，及被告犯罪動機、手段、犯罪所 生危害等一切情狀，分別量處被告如附表主文欄所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。又被告於本件所犯8罪之刑 ，均無不得併合處罰之情形，本院即衡諸罪名相同，犯罪時 間甚密接，犯罪手法相同，暨考量犯罪所生危害及造成被害 人之損失等情，定其應執行刑及易科罰金折算標準如主文所 示。
四、被告於各該犯行詐得如附表消費金額欄所示之利益，屬於其 犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項，於所對應之罪之主文 內宣告沒收，又因未據扣案，依同條第3項規定，諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案 被告所有之IPHONE 8PLUS行動電話1支（IMEI：00000000000 0000號，下稱扣案IPHONE 8PLUS行動電話），其內有被告與 附表各行動電話門號申辦人之對話紀錄，應係認供被告犯本 案各罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於各罪
主文內宣告沒收。至本案其餘扣案物，無證據足認與本案有 關，不於本案宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第450條第1項規定， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官朱玓到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 行動電話門號及申辦人即被害人 消費時間 消費地點 消費金額 (新臺幣) 主文 1 0000000000 郭肯福 110年4月19日晚上11時38分 不詳 1,000元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣貳仟元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年5月7日凌晨2時29分 1,000元 2 0000000000 陳振平 110年6月30日晚上8時54分 雲林縣○○鄉○○路000號全家便利商店雲林崙豐店 1,804元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣陸仟陸佰肆拾貳元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月1日上午8時9分 1,900元 110年7月3日凌晨1時11分 1,000元 110年7月3日凌晨1時13分 81元 110年7月3日凌晨1時14分 1,000元 110年7月3日凌晨1時16分 857元 3 0000000000 林淑雅 110年7月3日晚上9時19分 雲林縣○○鄉○○路000號萊爾富便利商店麥寮麥田店 2,000元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣參仟元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月3日晚上9時22分 1,000元 4 0000000000 黃獻弘 110年7月6日下午1時40分 雲林縣○○鄉○○路000號全家便利商店雲林崙豐店 1,750元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣壹仟捌佰貳拾柒元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月6日下午1時43分 77元 5 0000000000 吳思萱 110年7月9日中午12時57分 雲林縣○○鄉○○路000號全家便利商店雲林崙豐店 2,334元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣肆仟伍佰參拾捌元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月9日下午1時1分 2,204元 6 0000000000 甘曉琪 110年7月13日中午12時36分 南投縣○里鎮○○路000號美廉社埔里鐵山店 9,500元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣壹萬玖仟伍佰元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月13日中午12時53分 5,000元 110年7月13日中午12時54分 5,000元 7 0000000000 張崴閎 110年7月19日下午4時5分 南投縣○里鎮○○路000號美廉社埔里中正店 9,500元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣玖仟伍佰元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 0000000000 林篤群 110年7月27日下午5時55分 雲林縣○○鄉○○路000號全家便利商店雲林崙豐店 1,717元 陳俊文犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案IPHONE 8PLUS行動電話壹支沒收；犯罪所得即相當於新臺幣肆仟捌佰捌拾貳元之利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 110年7月27日下午5時58分 165元 110年7月27日下午5時59分 3,000元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網