臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張文富
楊在燮
陳德煌
陳進忠
上列聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物案件（111年度執聲字第245
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張文富、楊在燮、陳德煌、陳進忠等4 人犯賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以103年度 偵字第4559號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物均係 當場賭博之器具與在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2項、 第266條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第40條第2項及第266條第2項分別定有明文。三、經查，被告張文富等4人因涉犯賭博案件，經臺灣臺北地方 檢察署檢察官以103年度偵字第4559號為緩起訴處分確定， 有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附 卷可佐。又扣案如附表所示之物為被告張文富、楊在燮、陳 德煌、陳進忠在同桌賭博時所用之物，有臺北市政府警察局 刑事警察大隊扣押物品目錄表、扣押物品清單可佐，核屬其 等當場賭博之器具及賭檯處之財物，依刑法第266條第2項之 規定，屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收 之，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 刑事第四庭 法 官 曾名阜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附表：
編號 物品名稱及數量 1 象棋1副 2 賭資新臺幣600元