臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第146號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 虞家偉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第240、298、2382號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲
沒字第87號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件所示臺灣臺北地方檢察署【下稱臺北地檢署 】檢察官聲請書。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2 項所明定。而查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用 第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文 。
三、經查，被告虞家偉於民國110年所涉施用第二級毒品案件， 經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵字第298、240、2382號 為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表可憑。又被告為警查扣如附表所示之物（ 詳細物品名稱及內容如附表所示），經送鑑定，檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司110年1月6日毒品證物鑑定分析報告1紙在卷可參，故 扣案如附表所示之毒品1包，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段宣告沒收銷燬；又盛裝附表所示毒品之外包裝袋4 個，以現今所採行之鑑驗方式，該包裝袋仍會殘留微量毒品 而無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，亦應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷 燬之。從而，本件聲請，應予准許。至毒品因鑑驗用罄部分 ，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日附表
編號 物品名稱 1 白色透明結晶4包（總毛重4.03公克，抽樣1包進行分析，毛重4公克，淨重0.689公克，驗餘淨重0.686公克檢出第二級毒品甲基安非他命成分)