臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1988號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄧鎮祥
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第26863號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於 本院之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。又 本件雖非由被告親自媒介性交易，然被告既受僱於應召集團 擔任馬伕，負責接送成年女子從事性交易，且與應召集團就 成年女子性交易獲得之代價朋分獲利，自應認與應召集團成 員間有犯意聯絡及行為分擔，應就應召集團成員意圖使女子 與他人為性交行為而媒介之行為共同負責，論以共同正犯。 被告自民國110年8月初某日起至同月25日為警查獲止，媒介 成年女子從事性交易之行為，係基於單一之決意及同一目的 而為，方式相同，且係在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之 行為觀念，應以接續犯予以評價而論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉政府執法單位極力 掃蕩色情，竟與應召集團成員間共同藉機從事媒介性交之行 為以牟利，敗壞社會善良風氣，行為實有可議；惟考量被告 犯後已坦承犯行，且擔任馬伕不久即為警查獲，犯罪所生危 害尚屬輕微，兼衡其自述教育程度為高中畢業、勉持之家庭 經濟狀況（見偵卷第11頁），暨犯罪之動機、目的、手段、 素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定 有明文。本件被告就其共同犯圖利媒介性交罪之犯罪所得係
現金新臺幣3,000元（未扣案），業據被告供承在卷（見本 院卷第26頁），自應依前揭規定，宣告沒收之，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。七、本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。