臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第238號
原 告 周懋桐即周飛妙
兼送達代收人邱采綾即邱育芳
被 告 高鳳蓮
一、上列原告與被告高鳳蓮間債務人異議之訴事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之
異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人
本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高
法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。次按以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告起訴請
求被告不得持本院100年度司票字第2848號民事裁定及其確
定證明對原告聲請強制執行，合併提起債務人異議之訴，二
者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中
價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意
旨參照）。
二、查，原告訴之聲明第1項為被告不得持本院100年度司票字第
2848號民事裁定及其確定證明對原告聲請強制執行，訴之聲
明第2項為請求撤銷本院110年度司執字第12196號(本院按原
告所記載之執行案號有誤，業經本院調取本院110年度司執
字第12196號執行案卷核閱無誤)給付票款強制執行事件之強
制執行程序，其訴訟標的雖不相同，惟二者訴訟目的一致，
均為排除上開本票債權以阻卻上開強制執行程序，依上開規
定及說明，本件訴訟標的價額應按最高者定之，因上開本票
裁定金額計為新臺幣181萬元，從而，本件訴訟標的之金額
核定為181萬元，應徵第一審裁判費新台幣18,919元，茲依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第二庭 法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 黃雅慧