臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度聲字第25號
聲 請 人 王靜諭
黃安泰
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
上列當事人間因清償債務強制執行事件，聲請停止執行，本院裁
定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣108萬7270元後，本院110年度司執字第131931號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院110年度訴字第3195號債務人異議之訴事件撤回、和解或判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該 擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍 ；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害， 故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院 民國92年度台抗字第480號民事裁定意旨參照。二、本件聲請人以相對人持有之債權憑證已罹於15年消滅時效， 聲請人得以時效完成為由拒絕給付，已依強制執行法第14條 第2項規定提起債務人異議之訴，並經本院以110年度訴字第 3195號受理在案，復以上開強制執行事件如不停止執行，日 後恐有甚難回復原狀之損害，遂聲請裁定停止本院民事執行 處110年度司執字第131931號清償債務強制執行事件之強制 執行程序。經本院依職權調取強制執行等卷宗審究後，認為 上開強制執行事件債權人即相對人之聲請執行債權金額為新 臺幣（下同）502萬2031元，而上開強制執行程序倘予以裁 定停止，相對人所受之損害應為執行債權額無法及時獲得清 償之遲延利息，因聲請人提起上開債務人異議之訴，其訴訟 標的價額逾150萬元，應依通常訴訟程序審理，且屬得上訴 第三審法院之事件，參照司法院頒「各級法院辦案期限實施 要點」規定，民事通常程序第一審審判案件辦案期限為1年4
個月，民事第二審審判案件辦案期限為2年，民事第三審審 判案件辦案期限為1年，故相對人因停止執行可能遭受之損 害應為108萬7270元（計算式：502萬2031元×0.05×4.33＝108 萬7270元，元以下四捨五入），爰酌定聲請人應供擔保金額 為108萬7270元。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許 。
三、爰依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 書記官 黃馨萱