臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司促字第4117號
債 權 人 羅小梅
上列債權人聲請對債務人周宗輝之繼承人發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有 明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規 定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以 裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明文。二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，其主張意旨略為：債 權人持債務人周宗輝簽發、票面金額新臺幣1,000,000元之 支票一紙，詎屆期提示均不獲兌現，雖經一再催索，亦置之 不理，因債務人周宗輝已於民國111年1月1日死亡，爰聲請 對其繼承人核發支付命令云云。
三、經本院審核債權人提出之上開支票，系爭支票之發票人為宏 信油漆工程有限公司，雖周宗輝為該公司之法定代理人， 並於上揭支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上 揭支票係周宗輝以公司負責人名義簽發，而非以個人名義簽 發，發票人實為宏信油漆工程有限公司，且法人與其法定代 理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由上開說明可知， 周宗輝並非發票人。是債權人與周宗輝間是否確有債權債務 關係，由系爭支票形式上無從認定，其是否應負清償責任亦 不明確，揆諸首開說明，債權人聲請對周宗輝之繼承人核發 支付命令，請求給付系爭支票金額，未盡充分釋明，其聲請 為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 民事庭司法事務官 羅永旻
, 台灣公司情報網